您的位置: 项城在线 > 华人新闻 > 正文

澳大利亚新州大选 华人褒贬不一

17/06/16   来源:http://www.blepon.com  作者:金沙网上娱乐 
  

  3月30日电 据澳大利亚新快网报道,3月28日早上9点的悉尼车士活公立小学,选民已经在投票点前已经排起了安静的长龙。现场摆的均是自由党的候选人和绿党的候选人的海报。并且有自由党候选人的志愿者在现场派发传单,十分活跃,希望民众投该党一票。

  在记者采访当中,除了一些自由党或者工党的坚决支持者,还有一些华人则是在投票前夕还是颇感纠结,不知手中选票究竟投给何人。

  1月3日电 据美国侨报网综合报道,一家美国电视台拍摄到一批华人在美国教堂排队领取免费食物,他们领取食物后再去排队领取然后拿去卖。这个事情是发生在当地的华人身上,在美国的网络上曝出来之后引起了很多的愤慨。

  从视频上看,这批人好象是一群华人大妈,他们领取食物后即刻当街拆开,把贵重些的食物藏进行李箱,把不值钱的罐头直接扔进街道上的垃圾桶,再去排队领取食物然后拿去卖。但这些食物为了给无钱买食物的穷人准备的。

  居住在悉尼北区的卓士活的郭先生目前在北悉尼的一家公司从事IT工作。在车市活公立小学的投票现场接受采访的时候,他表示,他并非坚定的工党派或者自由党派,在赴澳逾十年的他参加过多次联邦和州大选,曾经在联邦大选中投过工党的票,也曾在新州大选的时候投过自由党的票,但是从未像这次的选择如此纠结。

  郭先生说,他非常支持此次自由党提出的发展新州的计划,但是出租电力资产的政纲让他有所担忧,租期在他看来太长;在电力资产方面,他非常赞同工党的理念应该将电力资产留在公众手中,将利润返还到民众手中。

  郭先生表示,第一次投选票的时候,其实对各党各派并不了解,投票仅凭着当天的心情,或者听别人说选谁就选谁。但是赴澳多年,慢慢了解手中选票的力量。在大选前会刊报纸看评论,了解各党派的政策,希望自己的投票是基于理性分析之后的选择。

  但是当记者问他最终将投给何党时,他并没有直接回答,只是说在选区里胜出的那位自然就代表了当地的民意和价值认同与取向。

  警卫似乎在把这些罐头食品运到旧金山的格莱德教堂,但就在几分钟前,他们把这些罐头扔到酒店旁,有人不想要这些罐头食物,就把它们扔到在酒店外面,事实上,很多食物都被y=在这里。如果人们不是真的有需要,为什么又要排队去拿这些,专为有需要的人提供的食物呢?

  格莱德纪念教堂位于塞西尔·威廉斯牧师街,又称埃利斯街,教堂每年都会向穷人分发食物包裹,这本是一个善举,但有的人拿到免费食物后,他们马上把包裹里的食物拿去买,要价大概5美元。这位女士正在折叠教堂用来装食物的袋子,当她一发现我在拍她,她就马上把袋子藏起来。除了正在折叠的那个袋子,还有五个袋子,可以看出来这些人排了好几队去拿免费食物。他们自己带来了行李箱,取装得来不义的食物,然后再回去排队,最后把不想要的都扔出来。更糟糕的是,一些食物到不了任何人的餐桌就被白白扔掉了。

  旧金山市民称:“他们在倒卖这些食物,不知道能卖多少钱,但肯定能赚钱,他们把这个专为有需要的人而设的服务,变成了为贪婪的人而设的,这种行为真可耻。”“在旧金山有很多挨饿的人们非常需要这些食物。”

  旧金山的老华侨夏先生指出,每周三在旧金山六街自由市场,很多中国人出售自己从政府获得免费食物,他觉得太给中国人丢脸了。也有人有不同的看法。认为不应该对这种现象大惊小怪,如果不是经济很紧,或他们缺钱,那些中国人是不会来赚这几块钱的蝇头小利,要谴责的是那些把经济搞坏的政府或其他机构的大头。

  有人领取食物然后再倒卖,并不是什么新闻。据当地媒体报道,早在几年前,一些当地媒体就对此报道过。一些倒卖食物的人表示,由于经济困难,她们没有足够的钱生活或者付房租,不得不通过领取免费食物的办法来赚取薄利。

  当地教堂和慈善组织表示,她们怀疑这些领取食物者是有组织的,因为再每次分发食物时,都能看见熟悉的面孔。不过,当地慈善组织一位新闻发言人表示,这种行为终究是少数,更多领取食物的人是真正贫困的人。不过,当地穷人抱怨,每次排队轮到他们领取食物时,食物已经没有了。

  据美国媒体报道,美国很多在职的贫穷家庭靠美国政府分发的食物券维持生计,然而近年来,美国政府大力削减食物补贴开支,很多穷人要靠食物银行和慈善组织才能勉强维持三餐温饱。此外,美国国会未能就延长失业救济问题达成共识,加上共和党为减少开支而削减食物补贴,恐将更多的美国家庭推向挨饿的边缘。

  所谓的免费食物,是政府的一项“补充食物计划”,每月向低收入的长者,孕妇,产妇,母乳育婴的妇女,以及6岁以下儿童派发一盒有美国农业部提供的30磅优质食物,包括金枪鱼,米,芝士,面食和饮品。

  本报记者也采访了居住在好市围的几位华人。他们表示已将选票投给工党。一位华人选民说,他个人更为认同工党的党纲和理念。

  在记者的采访中,一些华人也表达了投票前各种纠结的心情。与主流社会无异,在华人社区,电力资产究竟出租还是留在公众手中,成为不少华人选民关注的焦点。而他们也都在28日的选举中为自己的选择投下了慎重的一票。

  有华人认为,很多时,里面的东西并不全部对老人家的胃口,其实可以只选自己所需的那一样或几样,其它的可以退回。但老人们往往把这食物看成是自己的专利或是特权,即便自己不喜欢吃或吃不了,也会全数领回,他们会送人,左邻右舍,亲朋好友,一时送不出去的新鲜果蔬,就会被扔掉。脑子活络点的人,就会去变卖钱。甚至会认为这是一种无成本的生意,所以有重复领取的现象发生,无论是上述哪种行为,都是有违“补充食物计划”精神的,重复领取更有欺骗成分。

  2012年香港媒体的一篇报道曾指出,一向为人诟病的重复领取免费食物及倒卖食物的现象,随着“食物库”(Food Bank)有关管理措施的出台,或许将得到一定程度上的遏制,并能惠及更多真正有需要的市民。但因为管理上的漏洞,以前曾出现过重复领取食物的情况,甚至还发展到团伙性质的倒卖免费食物,影响很坏。为了杜绝这种现象,“食物库”曾多次派出专员到倒卖食物处巡查,虽然没收了不少被倒卖的食物,但无法杜绝这种情况的发生。